The Social Dilemma|监视资本主义 - Shan Jiang -- A salarygirl, daughter & life-learner

Do not let the behavior of others destroy your inner peace. ― Jane Austen, Sense and Sensibility

社交媒体成瘾性 ++：被算法带进深渊中，似乎是手机行为的无目的性，但是却给我无比深刻的不适感。我不喜欢以一个算法的形式，丢给创作者一种垂直的奖惩机制，创造出畸形的文章的APP，我也不喜欢一直被喂食。

我不断地在肯定和否定之中，审视自己，反思社交媒体对于自己的影响，这是一种真实的生活影响，没有很多的答案。但是社交媒体，谁在给你影响别人生活的权力？这个单向的触角延伸到世界的每一个角落，但是当人在面对这个黑盒，实在是有一种由衷的无力感。

睁眼，就是参与到资本主义生产过程中，开机，就会参与到监视资本主义过程中, 甚至是我无疾而终的暧昧，都靠着手机维系，也在智能手机上告别。

如何反抗这个环境，似乎是一个非常自相矛盾的事情, 因为我正为Z世代最流行的APP工作，但是我却发自内心反感这种对于我自身的异化，并且深切地体会到屏幕这件事对于个人的影响。

作为产品，我们的本心是设计更好的流程和功能，对于用户做AB testing，但实际上我们是通过用户的行为数据，对于个人进行引导，让他们习惯，甚至成瘾，温水煮青蛙式的侵入这个世界中人们的生活的每个角落。

无可否认，在Spotify的例子里，数据科学家们挖掘出了在巴西的KPOP 热潮，似乎在这里我们完成了玄奘西行，鉴真东渡的文化交流使命。

这种两面性让人非常地撕裂，而资本的速度裹挟着科技，让致富神话在世界各地上演。

社交网络的数据，来自于消费者行为，而这更像是工厂里的原材料，并且在飞速地增长：呈现出一种幂函数的增长率。这是一件更加恐怖的事情，因为巨大的信息量，即便是在已经产生的社区功能和媒体功能做一些小小的改动，就会造成超越个人层面的影响。

信息有这样一个特点：第一份的生产成本高，但后面的复制成本低。在你关掉 Google 的页面之后，Google 仍然保有你的行为数据，并可以低成本的复制和加工，以提进行精准行为预测的能力。这种预测能力被大规模产品化，带来可观的利润。

这种行为盈余似乎与当年马克思提出的剩余价值有异曲同工之妙，只不过：

开采的是人的时间和注意力，社交媒体通过对于个人行为的影响和改变，放在未来的世界进行竞价。

在这部Netflix的剧集中(暂时没时间看），有一句话，似乎还是需要思考：

如果你没有花钱买产品，那么你就是被卖的产品。

至今为止，我还是坚持被喂食信息，但可悲的是，我还是在订阅着我爱的RSS feed，享受着免费的便利，在吃饭的时候，还在刷着票圈，分享自己的情绪，真的想找到一种有效抵抗这种浪潮的方法。

回家种地吧，至少不让资本家榨取我的剩余价值。